「回溯補實」不得不做，「校正回歸」該打屁股
星期六(5/22)陳時中宣佈400例新確診案「校正回歸」到5/16~5/22，結果舉國譁然，綠營一片沉寂，無力護航，藍營則殺聲震天，交相指控陳時中「蓋牌」或為某種目的而美化數字。
首先，我認為除非「校正回歸」一辭已經是統計學上被接受的專有名辭，否則它極容易引起誤解。「校正」兩字暗示原先的數字「不正有誤」，其實是「不齊、不完備」，「回歸」英文常用Regression一字，最常見的例子是Regression Line(回歸線)，此處用「回歸」兩字暗示這400例不再居無定所而
「回」到它們所屬的「發生日」，「採樣日」或「篩檢確診日」，其實，這400例在5/22之前是黑數，沒有人知道它們是存在的，連陳時中說的「掀牌」也不盡正確，我主張「回溯補實」四字比較沒有爭議。
「校正回歸」，應不應該？答案是應該！而且，如果不做，才是大大不應該！但這一招無疑使「中央疫情中心」大失威信，陳時中啞口無言，反擊不力。其原因如下：
(一)陳時中團隊最夸夸其言，引以自豪的「超前佈署」在確診案暴增至206案時就不堪一擊，這是疫情過百的第二天。
(二)國外事後補齊的例子也所在多有，但他們的確診案例往往是上千上萬，而我們只是區區兩三百。
(三)陳時中喜用「塞車」一辭搪塞，而且是「通報」塞車，該核對的項目由20項減為8項，則塞車化解，400新例浮現，這樣的解釋不能令人滿意，因為5/18~5/21的補齊率(新增/原先數)分別為35.4、34.4、25.8、11.8，合理的預期應該是最近的一天塞得最凶。
(四)正確的做法是「塞車」的第二天就找出塞車的原因而予以修正，把前一天的數字一次補齊，而不是滴滴答答修正沒完，直到今天還在修正。
「校正回歸」的結果，使多數人憂心如焚，認為疫情轉壞，這是外行人的淺見，我認為：
(1)每天的數字增加39、73、85、92、74、37，有點驚心動魄，但趨勢轉好，結果是正面的，這一點連陳時中也不敢講，或甚至看不出來。
(2)我一再主張病毒的RO值離開萬華、板橋這個熱窩後，已快速下降，民間的防疫網原先就已存在，而且頗見力道。「校正回歸」後的新趨勢支持我的論點。
(3)不要對各地「主動報到」快篩站的呈陽率多加評論，它們只是自我取樣的偏差，與疫情無關。柯文哲一句：「不是做心安，有症狀才來！」，不是道盡一切了嗎？如果你全篩萬華的17萬居民，我保證呈陽率小於0.3%。
請大家耐心等好消息吧！相信我，我不會亂〝蓋〞。（蓋是胡說，不是〝蓋〞牌）
regression line 在 An Introduction to Linear Regression Analysis - YouTube 的推薦與評價
Tutorial introducing the idea of linear regression analysis and the least square method. Typically used in a ... ... <看更多>